Bienvenue sur le Blog de Bally BAGAYOKO

LES ROMS LE COMBAT CONTINU

Saint-Denis/Roms: 59 avis d'expulsion
AFP
21/04/2011
Des obligations de quitter le territoire français (OQTF) ont été notifiées jeudi matin à des Roms installés à Saint-Denis sur des terrains appartenant à la ville.La police a vérifié l'identité et la situation des occupants du terrain, a expliqué la préfecture de Seine-Saint-Denis. Des OQTF ont été distribuées en cas de situation irrégulière, a-t-elle indiqué.

59 avis d'expulsion ont été notifiés, selon le comité de soutien aux Roms de Saint-Denis, qui estime que quelque 300 personnes vivent sur les quatre terrains collés les uns aux autres. Il s'agit des anciens occupants du terrain du Hanul de Saint-Denis, qui a été évacué en juillet, alors qu'il passait pour le plus ancien campement rom d'Ile-de-France.
"Ils sont arrivés là peu après l'évacuation du Hanul et la ville avait organisé cettte installation", a expliqué Denis Bally-Bagayoko, maire adjoint (sans étiquette) de Saint-Denis. "Nous avons poursuivi avec eux notre travail de soutien, notamment sur la scolarisation", a-t-il dit.

La mairie a l'objectif de déplacer ces Roms dans des endroits plus stables, avec de meilleures conditions d'hygiène, a assuré M. Bally Bagayoko.

Flash-Ball et Taser, armes « non létales » : 2 morts, combien de blessés ?

Le Taser a tué à Colombes le 29 novembre, le 13 décembre à Marseille c’est le Flash-Ball.
On le sait depuis (expérience aux USA), maintenant il n'y a plus aucun doute en France, ces armes sont mortelles : il faut au minimum un moratoire et au plus vite son interdiction sur l'ensemble du territoire Français.

Faut-il attendre d’autres drames, après ces 2 derniers morts en 2010 , ces 4 personnes qui ont perdus un œil dont une à Montreuil en 2009 ?

Ces armes sont dangereuses et mortelles car elles banalisent le tir, qu’elles sont fournies maintenant en grand nombre à des personnels de police peu formés pour une utilisation aussi dangereuse car en plus imprécise.

Malheureusement elles sont symboliques de la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy depuis 2002 et son arrivée au Ministère de l’Intérieur. Devant le peu de résultats, on assiste à une escalade des lois de plus en plus répressives et des méthodes violentes de « maintien de l’ordre ». Le permis de tuer est désormais institutionnalisé avec l'aval du président de la république.

On crée ainsi une tension qui met en péril l’ordre républicain et la liste des victimes s’allonge de jour en jour. Certes des enquêtes sont en cours et l’on saura si les tirs sont bien la cause de ces 2 premiers morts.Ce qui est certain, c'est que les enquêtes n'iront pas aussi vite que le nombre de drame à prévoir, avant qu'une décision politique soit prise.

A ceci près qu’il est quand même surprenant de devoir être en parfaite santé pour croiser la Police, quoique l’on ait fait par ailleurs. c'est juste surréaliste.

La peine de mort est abolie en France depuis 30 ans, on ne peut accepter de la voir ainsi insidieusement rétablie par utilisation d’armes extrêmement dangereuses et douteuses.Les territoires populaires ne peuvent continuer à être des terrains d'expérimentation de ces armes, les habitants des banlieues ne peuvent continuer à être des rats de laboratoire, ou encore les populations sans papiers, dont un dernièrement à été tué par l'une de ces armes. Ce n'est pas acceptable et dans une république évoluée de tel acte ne peuvent rester sans réponse adéquate. Un service public de police ne devrait-il pas, compte tenu de l'incertitude autour de ces armes, arrêter l'usage de ces dernières, à défaut d'avoir une instruction de leur hiérarchie?

Le président Sarkozy déclarait le 29 novembre 2009 : Il y aune nouvelle génération de Flash-Ball, n’hésitez pas à l’acheter. 40 M c’est mieux que 10 m. J’assumerai le débat devant l’opinion publique ». Ces propos sont juste irresponsable de la part du chef de l'Etat. Il semble que la vie humaine est relayée au second plan devant des volontés politiciennes. Faisant, une analyse de qui meurt ou blessé par ces armes? Quels sont les territoires qui sont concernés? Quelles sont les couches de la société concernée?

C’est donc signé, alors ouvrons le débat ! Mais avant et sans tarder, il est urgent de mettre une fin à l'usage de ces deux armes.

Bally BAGAYOKO

PART EN PAIX : William

MERCI A VOUS TOUS :
Sami, Zaina, Noura, Yazid Wahid, Aziz, Malika, Amira, Wassila, Mme Nana, Moise, Dora, Hanna, Holmy, Solange, Mr et Mme Hessaka, Henri, Virginie, Valérie, Véronique, Minata, Goundo, Bruline, Bally, Hermine, Lydia, Chantal, Elisabeth, Patricia, Malek, Alain Gérard, Sophie, Daniella, Bissi, Martine, Karil merci pour tes mots, Mystic celui qui donnera un prolongement à cette soirée, Danielle, Brahim, Stéphane, Eric, Mathias, Fabien, Lamine, Elyse et l’ensemble de mes collègues de St Ouen, mes amis d’enfance du quartier et de St Denis, mes amis du basket, mes amis de l’armée, mes amis de cuba, le temps me manque pour citer tout le monde, mais la pensée et le cœur y sont.

Vous avez une triste allure, en entrant dans cette salle. Certains d’entre vous, je ne les avais pas revus depuis des années. C’est un plaisir de vous sentir aussi proche de moi et de ma famille. Je compte sur vous pour rester digne de moi, en respectant les règles de la vie.

Je vous ai vu chacun entrer dans la salle. Cette salle de la ligne 13, qui est un symbole important pour moi. Important, car elle est tournée vers la jeunesse et donc vers l’avenir. J’ai vu et lu dans les yeux de chacun d’entre vous, une tristesse profonde. Pourquoi ?
J’ai lu dans vos regards, de la peur, de la compassion, mais surtout de l’amour. Je vous en remercie.
Je n’ai pas toujours été un grand bavard, avec chacun d’entre, je m’en excuse. Mais, permettez-moi, d’emprunter pour quelque instant la voix de mon cousin, ami et frère Bally, pour remercier chacun d’entre vous, car vous le méritez.

Vous allez me dire qu’une fois de plus, je pars en silence, à des milliers de kilomètres de vous. Vous avez raison. Mais, c’est mon choix et je suis sûr que ce n’est pas un hasard. J’en serai certainement plus dans mon ailleurs ?

Vous allez me dire, pourquoi, je suis parti aussi tôt, c’est mon choix,
Vous avez de nombreuses questions, que vous souhaitez me poser, ne vous privez pas.
Vous avez de nombreux souhaits pour moi, ne vous privez pas. Ce départ est un choix.
C’est mon choix, car il n’y a pas de hasard dans la vie. J’en suis aujourd’hui convaincu.

C’est le destin,
Un destin, face auquel personne ne peut rien. C’est pour cela qu’il faut regarder devant et rester debout.
Je vous laisse avec beaucoup de questions auxquelles, je ne peux vous apporter toutes les réponses, mais devant lesquelles, la vie reste supérieure.

Je me suis éloigné sur la pointe des pieds, pour ne pas vous réveiller,
Je n’ai pas osé vous regarder dans les yeux, afin que vous gardiez le meilleur visage de moi, ne m’en voulez pas,
Je n’ai pas souhaité vous alerter, car cela ne se prévoit pas, mais c’était écrit.
Je me suis transformé en homme invisible mais reste sensible dans vos pensées
Je me suis évaporé, pour occuper l’espace, l’air et définitivement vos esprits,
Je suis parti pour un long sommeil, mais je me réveillerai, dans chacun d’entre vous.
Je suis parti pour un long voyage, mais pas forcément en train fabien.

Dans l’avion qui me transporte, un paysage splendide se lève devant moi.
Le soleil est éclatant, mais bizarrement, il ne pique pas les yeux.
Sans lunette de soleil, je peux l’affronter (le soleil), c’est étonnant, voir exceptionnel.
Mais ce voyage m’est agréable, tant par sa douceur que par sa tendresse.

C’est comme la fin des vacances d’été, où on a du mal à laisser ses amis, ou sa petite amie,
C’est comme la fin d’un match de basket, que l’on perd d’un point, parfois à cause de l’arbitrage ou d’erreur technique,
C’est comme le temps passé avec mes amis de quartier qui s’arrête quand l’EDF coupe la lumière.
Subitement, je suis plongé dans le noir, avant de voir s’ouvrir devant moi une finalité. Celle d’une autre vie, qui commence dans un ailleurs que vous ne pouvez imaginer.

Je n’ai pas toujours été compréhensible, je m’en excuse,
Parfois impatient de faire aboutir des projets,
Parfois maladroit dans mes propos,
Je n’ai pas toujours été patient, je m’en excuse,
Si je vous manque, excusez-moi,
Si je vous amène à penser à moi, pardonnez-moi,
Si vous avez du mal à dormir, excusez-moi,
Si mon absence, vous pèse, pardonnez-moi.
Merci Monsieur le pasteur, pour ces mots retraçant mon parcours. Finalement riche, je ne m’en rendais pas compte. Mais, une objection parlez de moi au présent. Parlez-moi, comme hier, parlez-moi, comme demain, parlez-moi enfin au futur.
Car c’est comme cela que je vis.

Vous avez tous mon respect, merci pour vos écrits laissés sur mes cahiers, merci pour tous pour ce déplacement, ces pensées, ses intentions profondes, qui me réconforte.
Merci à vous croyants, non croyants, musulmans, chrétiens, juifs, athées, etc…pour cette démarche et cette union qui me touche intensément.
Cyrille, Sandrine, Maman et Papa, je vous remercie. Je n’ai pas eu le temps de vous le dire tant j’étais pris par le temps, par les projets, les voyages et le travail. Je vous remercie, car la vie m’a donné une leçon, faire les choses de manière très simple et au bon moment.

Salop de Cyrille, tu as révélé nos secrets à l’assemblée. Mais je ne t’en veux pas, car c’est la famille élargie. Je tiens particulièrement à te dire que je suis fier d’avoir un frère comme toi. Je suis conscient de la lourdeur de la tâche que j’ai laissée à la famille et que tu portes avec honneur. Je sais le travail accomplit pour me donner cet hommage, qui dépasse ma hauteur. Je t’en remercie et compte sur toi pour prendre soin de maman, papa et surtout Sandrine. Tu as toujours su être présent prêt de moi en étant loin à la fois. Je te demande pardon pour tout et te demande de poursuivre le travail inachevé.

Sandrine, ma tendre sœur, je te demande de me pardonner. Je suis parti sans avoir une véritable discussion avec toi. Mais j’ai emprunté la voix de Cyrille pour te passer certains messages. Je t’aime profondément et j’ai un regret, ne pas avoir eu le temps de te le dire et de le montrer à la hauteur de ma véritable volonté. Encore une fois, pardonne-moi. Je sais que le fait d’être parti sans avoir rétabli une relation de frère à sœur normal te pèse et te culpabilise.
Tout est de ma faute, mais les erreurs d’hier doivent devenir des engagements pour demain, afin d’éviter de les reproduire avec d’autres. C’est aussi cette leçon que j’ai appris de la vie à vos côtés.

Je ne vous ai pas toujours rendu la vie simple, mais c’est aussi ce que vous aimez en moi,
J’étais parfois imprévisible, mais, c’est ce que vous aimez en moi,
J’étais silencieux, rêveur, mais observateur, c’est ce que vous aimez en moi.

Je suis conscient que c’est un moment difficile pour chacun d’entre vous, mais considérez que je n’ai pas de regret.
Considérez que je n’ai pas de manque, considérez que j’ai désormais d’autres projets.
Ailleurs, la vie est différente, vous ne pouvez l’imaginer. C’est pour cela que je demande à chacun d’entre vous de porter mes espoirs, mes projets, mes envies, pour que je perdure à côté de vous.
Je vous comprends, c’est un moment difficile pour chacun d’entre vous, Mais je vous demande aussi, d’être positif en la vie, comme je l’ai toujours été.
Je suis conscient que beaucoup de questions se lèvent avec mon absence,
Etait-il dans l’avion ?
Pourquoi lui ?
Qu’est ce que vous auriez pu faire ?
Tu n’aurais pas dû te rendre à cuba ?
Tu n’aurais jamais dû monter dans cet avion ?
Qui d’entre vous aurais pu empêcher ce qui devait arriver ?
A-t-il souffert ?
Pourquoi à t-il mit autant de tant avant de revenir ?

Rassurez-vous,
Je n’ai pas souffert, j’ai été surpris parla force du choc, mais je n’ai pas souffert.
J’ai été surpris par le faite de passer d’un soleil éclatant à la peine ombre, puis un soleil éclatant à nouveau, mais je n’ai pas souffert,
La souffrance, n’est rien à côté de l’amour, l’attention, la tendresse, la joie que chacun d’entre vous m’a apporté et m’apporte encore,

Ne m’oubliez pas.
Ne m’oubliez pas car, cela serait pour moi une véritable souffrance. L’oubli de chacun d’entre vous, me pèserait énormément et sonnerait comme une 2ème mort.
Maman pardonne moi, je t’aime énormément, la vie est ainsi faite, je te demande de rester digne et fier de moi. Je n’ai jamais eu l’occasion de te le dire, mais je suis heureux de vous revoir papa et toi rapprochés pour un court instant, mais ensemble. Je suis fier de toi, car l’exercice que je te demande de faire, avec cette nouvelle page qui s’ouvre n’est pas facile. Accepter de revoir, de parler, d’échanger, d’être aux côtés de personnes, qui n’ont pas toujours été dignes de ton honnêteté et respectueuses de ta personne. J’en suis conscient et pour cela je suis fier de toi.

Père, nous avons eu parfois des moments difficiles, mais je comprends mieux pourquoi tu étais aussi exigent. Tu avais raison, je te demande pardon et te remercie pour tout. Te remercie d’avoir été me chercher pour me ramener près de la famille, avec Cyrille. Durant ce trajet, je sais que tu n’étais pas très bien et qu’un malaise t’a pris, je te demande de faire attention à ta santé. C’est aussi une leçon de la vie, qui aujourd’hui peut être dis. Tu es resté digne et fier, malgré le fait que tu souffres intérieurement de mon absence. Sois fier de moi.
Séchez vos larmes, car ma vie n’a pas été que tristesse,
Séchez vos larmes, car la vie continue indéfiniment,
Séchez vos larmes, car mes projets doivent se poursuivre,
Séchez les larmes de mes amis, de mes voisins, de ma famille, de mes collègues de travail, de mes potes de quartiers, de mes amis du basket.
Séchez vos larmes car tout simplement, la vie continue et que fasse à cela personne n’y peut rien.

Regardez devant vous et faite le bonheur autour de vous, comme j’ai tenté de le faire à mon humble niveau.

Je n’ai pas besoin de votre tristesse, je n’ai pas envie de partir une deuxième fois en vous regardant pleurer, en vous observant penser, en vous observant regretter.

Bally BAGAYOKO

Attitude Indigne de la République.

Monsieur le Président de la République,

Le 4 novembre dernier un avion de ligne cubain s’écrasait entre Santiago de Cubain et La Havane faisant 86 morts. Parmi eux, un français, Monsieur William Ekambi-Manga, habitant au Franc Moisin à Saint-Denis.
Si je m’adresse à vous aujourd’hui, monsieur le Président de la République c’est pour vous faire part, bien respectueusement, de la déception et du désarroi de sa famille, de ses amis et des habitants de ce quartier envers leur pays.
Ce décès brutal et tragique, vous vous en doutez, a suscité une vive émotion et un élan de solidarité envers les proches du défunt particulièrement visibles lors des hommages qui lui ont été rendus, dans une salle municipale et à l’Eglise.

Ces marques de sympathie bien naturelles en pareille circonstance ont fait malheureusement contraste avec le silence surprenant des autorités françaises qui a aucun moment ne se sont manifestées auprès de la famille.
Apprenant le crash de l’appareil et sachant que William pouvait s’y trouver, ses proches m’ont demandé d’entreprendre des démarches pour avoir des nouvelles et hélas la certitude du drame.
C’est par l’ambassade de Cuba à Paris que la confirmation nous est venue et son Premier secrétaire est entré en relation avec la famille.
A l’inverse, aucun représentant de la République, ni à Cuba ni à Paris, n’a pris contact avec la famille, pas plus pour l’informer que pour lui témoigner sa compassion et lui présenter les condoléances de la France.

Cela a d’autant plus choqué que dans d’autres circonstances tout aussi tragiques, chacun sait que de telles marques officielles de réconfort sont apportées dont les médias se font l’écho.

Monsieur le Président, je regrette cet apparent désintérêt qui est tristement ressenti par certains de nos compatriotes dont vous conviendrez qu’ils ont trop d’occasion de se sentir moins français que d’autres.

C’est la raison pour laquelle je me permets de m’adresser à vous pour signaler ce manquement qu’il n’est sans doute pas trop tard de réparer
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République l’expression de ma très haute considération.

Bally BAGAYOKO

Réaction d'un architecte, sur le PPP.

Bonjour bally

En effet lancer des PPP mérite un débat.

Cette procédure bien connue aujourd'hui est contestée sur les programmes des prisons qui en ont largement abusé un petit lien pour voir certains impacts à long terme
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article693

Un petit lien pour voir comment cela peut ne pas marcher (le figaro c'est dire!!!)
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/19/01016-20090119ARTFIG00534-une-prison-flambante-neuve-fait-controverse-.php

Par ailleurs notre profession (les architectes) s'insurge en effet depuis longtemps contre cette procédure car avec elle c'est l'opérateur privé (souvent un gros du bâtiment) qui choisi l'architecte et parfois le futur gestionnaire. une fois son équipe montée l'opérateur fait son offre. Ainsi:

1 la collectivité fait son choix sur une enveloppe et les dimensions sociale, politique et architecturale passe au second plan.
2 la collectivité n'est plus en mesure de peser efficacement sur le projet une fois le marché conclu.

3 la collectivité ne peut plus mener une politique de maître d'ouvrage (comme notre département à longtemps mené en étant à l'avant garde des projets sociaux, ici je pense à toutes ces écoles et collèges... qui ont été bâtis depuis la guerre), les questions sociales que posent un projet passent elles aussi au second plan.

4 l'architecte qui était le fournisseur de la collectivité et son représentant devant les constructeurs devient le fournisseur du groupe de bâtiment, ainsi ses choix seront au service de son nouveau client. l'architecte pouvait avec la collectivité arbitrer les choix architecturaux, techniques et financiers en fonction de la politique voulue par la collectivité, avec les ppp la dimension politique si elle peut être un peu présente lors de la commande, disparait quasiment durant la suite du processus.

En acceptant les ppp la collectivité ne donne pas seulement son argent pour engraisser les grands groupe mais elle abandonne à ceux-ci la capacité de mener une politique dans le cours du projet.
est-cela le choix de notre département?

Il faudrait quand même se souvenir que les PPP ont été initiés par la droite sous pression des gros du bâtiment, qu'aujourd'hui notre gouvernement en est un chantre et qu'elle les a surtout servi.

Sinon il semble que la collectivité doit présenter une analyse de l'intérêt de cette procédure:

"L’ordonnance du 17 juin 2004 impose en effet de procéder à une évaluation préalable du projet en réalisant une analyse comparative des différents schémas contractuels possibles, en vue de démontrer notamment un bilan coût/avantage justifiant de recourir au PPP, pour une bonne gestion des deniers publics"

Malheureusement je rentrerai très tard vendredi soir prochain
de tout coeur avec toi
salut
marc

ICI JE RELAYE L'INITIATIVE CITOYENNE DU MOUVEMENT DE LA PAIX AUTOUR DE LA NON PROLIFERATION DES ARMES NUCLEAIRES :

Le vendredi 23 Janvier, cent jours nous séparerons de la tenue de la conférence de révision du Traité de Non Prolifération des armes nucléaires (TNP). Cette échéance sera célébrée partout en France et dans le monde par différentes initiatives. Nous n’attendons pas que l’ensemble de ces initiatives fassent la une des médias, c’est pour cela que nous avons fais le choix de donner localement un grand écho et une grande visibilité à la manifestation dionysienne et pour cela nous comptons sur vous.
Nous invitons les Dionysiens, les militants associatifs et les personnalités locales de tout bord à rejoindre les adhérents et sympathisants du mouvement de la paix pour manifester en faveur du désarmement nucléaire.
L’échec de la conférence climatique de Copenhague, nous encourage à une grande mobilisation pour que la conférence de révision du TNP à New York soit un rendez vous réussi, pour une réduction conséquente du potentiel nucléaire militaire mondial.
Si les déclarations des présidents Américain et Russe, laissent espérer une issue positive à la conférence de New York, La France et les autres pays détenteurs d’armes nucléaires doivent rejoindre ces intentions et les traduire en actes concrets.
Nous vous appelons à manifester, de noir vêtu, sinon nous vous prêterons un tissu noir, devant le magasin Carrefour le à partir de 17h 30, Nous fournirons des masques blancs et des flammes de la paix. Pendant cette manifestation nous ferons également signer la pétition de la campagne internationale ICAN pour le désarmement nucléaire.
Cette première manifestation marquera le début d’une suite d initiatives qui ponctueront le compte à rebours des cent jours jusqu’au Mai (date de la conférence de New) et nous comptons sur vous jusqu’au bout.

mouvementdelapaixdionysien@gmail.com

UNE REACTION DE LILA AMELAL HABITANTE DE ST DENIS SUR LES PROPOS DE ERIC BESSON :

Les propos de Eric Besson, et de certains de ces collègues ministres du gouvernement mais également ceux de Jean Marie LE PEN relèvent d’une vraie instrumentation politique. Le but est d’attisé un débat qui a pour objectif d’associer l’ensemble de nos concitoyens à une réflexion de fond sur ce que signifie, en ce début de vingt-et-unième siècle, être français.

En conformité avec Bally BAGAYOKO, je souhaite pour ma part donner la définition de la « francité » : est français quiconque est reconnu comme tel par l'Etat français et possède, comme signe de cette reconnaissance, une carte d'identité nationale. Me reconnaissant parfaitement dans cette définition, il n’y a pas plus humiliant que d’entendre un tel débat ayant toujours servi d’outil de propagande politique avant chaque campagne électorale visant surtout l’électorat de droite et d’extrême droite.

Je suis française donc ne me reconnait pas dans ce débat. Je refuse d’alimenter cet instrument politique de droite comme de gauche avec l’ultime conviction, celle de changer les lois de la République, autrement dit « hier j’étais française aujourd’hui je ne le suis plus.

Dès lors qu’il s’agit d’inégalité sociale, je cite ROUSSEAU. Sur ce débat récurent, Montesquieu disais « Si je savais une chose utile à ma nation ruineuse à une autre, je ne la proposerais pas à mon prince, parce que je suis homme avant d’être français ou bien parce que je suis nécessairement homme et que je ne suis français que par hasard »

Quelques mois après la création d’un « ministère de l’immigration », faire un débat sur l’identité nationale relève d’une escroquerie politique car La "francité" est une catégorie juridico-politique que le pouvoir de l’Etat mais aussi d’autres appareils politiques manient et manipulent à leur guise : la loi change va-t-elle changer ? « Hier j’étais française aujourd'hui je ne suis plus. Je réitère mon point de vue sur cette question. Oui je ne me reconnais pas dans cet escroquerie politique puisque je suis française à part entière, ai fréquenté comme tous les français l’école de la République, celle de Jules FERRY de 1880. Je refuse d’être complice, je refuse d’être instrumentalisée puisque je suis française. Nourrir un débat qui sert à toutes les couleurs politiques confondues ne peut servir uniquement certains fervents de la politique qui visent à une politique de discrimination en direction de français issus de l’immigration mais également de nos parents qui eux ont fait le choix de ne pas posséder de carte d’identité nationale française. Faut-il penser pour autant qu’ils n’ont aucun lieu de fraternité avec la France ? Pour ma part, mes parents sont algériens et de fait gardent et garderont une histoire avec la France, celle d’avoir vécu ensemble pendant 132 ans, ce qui laissent forcément un sentiment de passion entre les deux peuples.

C'est toujours la même chose : on propose un débat, en espérant que les Français répondront dans le sens de la pensée unique, la seule autorisée aujourd'hui en France, la seule que tous acceptent par obligation frustrante .... Parler ou même penser qu’il faille s’arrêter sur ce faux débat ne peut que nourrir les courants politiques à la veille de campagnes électorales. Mais répondons-nous à l’identité nationale américaine aux Etats-Unis ? Il est sur que ce débat à l’image de la plus grande puissance du monde serait plus compliqué à faire passer après qu’il y ait eu l’esclavage, le colonialisme, la ségrégation et plus encore.

C’est donc pour ces raisons qu’il m’est impossible de ne pas apporter mon point de vue et affirmer : Oui, il ne faut pas tomber dans le piège de cette conspiration calomnieuse en direction de français qui ont comme beaucoup une double identité, français à part entière avant tout, pour autant nous ne renierons nos origines qui celles de nos parents. La vraie question est de savoir pour quelle raison on s’arrête souvent à ce débat notamment en période de crise économique et électorale. L’habitude s’est installée, le bouc émissaire à tous les courants politiques sont toujours les mêmes. A qui la faute si autant de chômage, autant de précarité, autant de familles dans la rue ? C’est bien entendu de la faute des français issus de l’immigration ou des immigrés tout simplement.

Ce n’est que mon point de vue, il ne faut plus se demander ou entendre « qui nous sommes », car nous pourrions retourner la question à tous les français. J’ai été française 1 an avant l’indépendance de l’Algérie, je suis née sur le territoire français, mes enfants sont nés en France, sont français comme vous et moi, c’est pour cette unique raison que je refuse d’être instrumentalisée par des partis politiques qui utilisent comme nombreux de citoyens français le mot « intégration ». Faut-il également s’intégrer dans son propre pays, scandaleux et parle de lui-même, il s’agit là effectivement d’un faux débat au service de politiques qui s’en servent à des fins purement politique : celle de l’autruche qui consiste à diviser pour mieux régner.

Lila AMELAL

ICI JE RELAYE LA DECLARATION D'AMIS DU COLLECTIF UNITAIRE

Adhérentes et adhérents du Parti communiste français, nous menons un combat unitaire depuis de nombreuses années.

Dans la construction politique qui marque aujourd’hui la préparation des élections régionales, nous constatons avec satisfaction que l’idée et la réalité du rassemblement entre toutes les forces de transformation sociale et écologique autonome par rapport à la social-démocratie et à l’écologie sans transformation sociale, incarnés par le PS et Europe écologie, ont pris leur envol. C’est le résultat de nos propositions et actions ainsi que de celles des forces organisées, militants du mouvement social et citoyens, qui y sont attachés.

Ce constat positif serait profondément entaché par le refus de la direction du PCF de mettre en pratique totalement, dans le réel des candidatures et dynamiques nationale comme régionales de campagne l’atout que constitue le rassemblement attendu par la très grande majorité des actrices et acteurs de la gauche de transformation sociale et écologique.

En Île-de-France comme en PACA, en Seine-Saint-Denis comme dans d’autres départements, le rétrécissement du rassemblement excluant de fait les militants citoyens des quartiers populaires, les unitaires du NPA, les représentants de la FASE, certains acteurs du mouvement social nouvellement présents dans notre dynamique de toute possibilité d’être élu et ne leur proposant que de faire de la figuration, la mise à l’écart de la sensibilité des « Unitaires du PCF », pourtant en première ligne depuis longtemps dans le rassemblement, seraient un signe très négatif et inacceptable donné à l’ensemble des partenaires et à la population, décrédibilisant les animatrices et animateurs d’une campagne limitée en durée mais porteuse d’espérances et d’autres étapes pleines de succès.

Nous préconisons un sursaut et des actes immédiats pour lever tous les obstacles à la diversité « jusqu’au bout », incluant la diversité communiste parmi les candidats et bien sûr parmi les éligibles.

Le 11 janvier 2010

Julien ALAPETITE, Gilles ALFONSI, Jean BRAFMAN,
Bernard CALABUIG, Pierre LAPORTE, David PROULT, Catherine TRICOT

L'Appel des appels 1 an après : Le Bilan

Le malaise en France est bien là, profond, palpable. Misère sociale, crise financière et économique, détresse morale, impasse politique. Le gouvernement navigue entre cynisme et opportunisme. La caporalisation des esprits accompagne la petite musique néolibérale, invitant tout un chacun à la servitude sociale librement consentie de tous. Lorsque le peuple résiste à consentir, on le réquisitionne, on l’opprime, on le licencie, on le « casse », bref le Pouvoir renoue avec les principes premiers de la tyrannie : populisme pour tous et décision d’un seul.

Au nom de « l’efficacité » mesurable érigée en loi suprême, les réformes visent à enserrer les populations dans des dispositifs de contrôle qui les accompagnent du berceau à la tombe. Psychologisation, médicalisation et pédagogisation de l’existence se conjuguent pour fabriquer une « ressource humaine » performante. La sévère discipline d’une concurrence de tous contre tous impose à chacun de faire la preuve à tout instant de sa conformité aux standards de l’employabilité, de la productivité et de la flexibilité. L’idéologie d’une civilisation du profit s’insinue jusque dans les subjectivités convoquées à se vivre comme un « homo economicus », un « capital humain » en constante accumulation.

Cette normalisation, à la fois polymorphe et monotone, suppose que tous les métiers qui ont souci de l’humain soient subordonnés d’une manière ou d’une autre aux valeurs de rentabilité et fassent la preuve comptable de leur compatibilité avec le langage des marchés financiers et commerciaux. Convertis en entreprises de coaching psychiatrique, de recyclage psychique, de gestion de l’intime, une trame fine de services d’accompagnement individualisé, forcément bien intentionnés, proposent de nouvelles tutelles sociales et culturelles pour mieux mettre les hommes en consonance immédiate avec les exigences impitoyables des marchés qui nous disciplinent. Cette conversion du service public en contrôle social à la fois souple, constant et généralisé suppose que tous ceux qui concevaient encore leur métier comme une relation, un espace et un temps réservés à des valeurs et à des principes étrangers au pouvoir politique et à l’impératif de profit doivent être eux-mêmes convertis par toute la série de réformes qui s’abat sur la justice, l’hôpital, l’école, la culture, la recherche, le travail social.

Contrôler les contrôleurs des populations, normaliser les normalisateurs des subjectivités, c’est la condition indispensable du bouclage des sociétés. Lorsque cela ne suffit pas, c’est à la santé que l’on recourt pour alarmer les populations sans leur donner véritablement les moyens de la préserver : à propos de la pandémie récente des professeurs de médecine parlaient du « management par la panique ».
Comme la quête illimitée de la performance ne cesse de produire ses anormaux, ses exclus, ses inutiles et ses inefficaces, elle engendre un appareil répressif proliférant, à la mesure de la peur sociale et des paniques subjectives qu’elle provoque. L’auto-alimentation de la peur et de la répression paraît sans limites. Elle produit l’espoir suprêmement dangereux pour les libertés d’une société parfaitement sécurisée, dans laquelle serait repérée et éliminée de la naissance jusqu’à la mort la dangerosité de tout individu.

L’homme indéfiniment traçable par la surveillance génétique, neuronale et numérique n’est plus une figure de science-fiction, c’est un programme scientifique et politique en plein développement. La société de demain sera animale ou ne sera pas ! N’est-ce pas d’ailleurs ce que dit la « science » sur les résultats de laquelle tous les « tyrans » font cuire leur petite soupe pour justifier leur Pouvoir sans avoir à le soumettre au débat politique : c’est la Nature ou le Marché qui veut ça et on ne peut pas faire autrement que de s’y prendre comme l’on peut. Avec la Neuro-économie d’ailleurs on sait bien que la Nature et le Marché c’est du pareil au même et que le Cerveau fonctionne comme un actionnaire et réciproquement ! Il reste à apporter cette « Bonne Nouvelle » aux populations qui l’ignorent encore et les « corps intermédiaires » sont « réquisitionnés » entre deux pandémies et deux « spectacles » au cours desquels on a pu vendre à Coca-Cola un peu de temps disponible ! Entre les deux scènes le « risque » encore le « risque », vous dis-je, menace l’apathie sereine des populations managées par la peur et distraites par la télécratie.

Magistrats, enseignants, universitaires, médecins, journalistes, écrivains, travailleurs sociaux, acteurs culturels, tous doivent plier devant de nouveaux préfets qui, au nom des « risques » divers et variés, normalisent et évaluent leurs pratiques professionnelles selon des critères idéologiques de contrôle social des populations et de conformisation des individus : nouveaux préfets de santé, les directeurs des Agences Régionales de Santé contrôlent non seulement les établissements hospitaliers, les réseaux sanitaires, mais absorbent également tout le secteur social. Nouveaux inspecteurs d’université, les experts des Agences d’Évaluation (AERES et ANR) visitent les laboratoires et les équipes de recherche pour vérifier qu’en matière de production scientifique ils obéissent bien à la politique de marque des publications anglosaxonnes.

Ces nouveaux préfets du savoir, descendants des inspecteurs d’université créés par Napoléon Premier et des services de marketing publicitaire des industries de l’édition et de l’information scientifique vérifient que les acteurs de la production des connaissances courbent suffisamment l’échine sous le poids de leur nouvelle civilisation. Prônant la guerre de tous contre tous, ils chantent les louanges d’une performance d’autant plus proclamée qu’elle s’avère réellement inefficace. Pour les magistrats et les éducateurs, on supprime les relais intermédiaires et les procédures qui pouvaient potentiellement assurer leur indépendance. C’est le contenu même des programmes d’éducation et de soin, de justice, de recherche et d’information que l’on modifie en définissant de nouvelles formes par lesquelles ils s’exercent ou se transmettent. Comme le pouvoir actuel n’est pas à une contradiction près, les réformes qu’il impose peuvent dans le même mouvement désavouer les débats qu’il propose : on diminue l’importance de l’histoire et de la géographie au moment même où s’ouvre un soi-disant débat sur l’identité nationale !

Pour faire oublier les inégalités sociales redoublées et délibérées, la peur de l’étranger est attisée et exploitée sans vergogne. La traque au clandestin favorise les passions xénophobes, installe insidieusement des dispositifs de vidéosurveillance des populations et de traçabilité des individus. A partir de la traque des « anormaux » et des « illégaux », par la manipulation de l’opinion par la peur, par les effets d’annonces, avec des dispositifs de contrôle, le Pouvoir prépare insidieusement et obscurément le quadrillage en réseau des populations dites « normales » et « nationales ». Cette infiltration progressive du « cancer » sécuritaire s’exerce au nom des risques que feraient courir les terroristes étrangers, les schizophrènes dangereux, les pédophiles en cavale, et ces sans domicile fixe que nous risquons tous, plus ou moins, de devenir dans la construction d’un État néolibéral qui fait de chacun d’entre nous un intérimaire de l’existence et un intermittent de la Cité. C’est cette civilisation dont nous ne voulons pas que démonte secteur professionnel par secteur professionnel le mouvement de l’Appel des appels. Civilisation de la haine qui invite à traiter les hommes comme des choses et à faire de chacun le manageur solitaire de sa servitude sociale et le contrôleur de gestion de sa faillite citoyenne.

De l’asphyxie à l’insurrection des consciences :
Face à l’irresponsabilité des gouvernements, l’insurrection des consciences s’étend. Désobéissance individuelle, protestations, grèves, contestations multiformes : le refus d’obtempérer est la réponse de tous ceux qui ne se résignent pas au monde de la guerre économique et à cette civilisation d’usurier qui « financiarise » les valeurs sociales et psychologiques et « calibre » les individus comme la Commission Européenne calibre les tomates.

Dans le cours de ce vaste et divers mouvement de refus, il y a un an l’Appel des appels était lancé. Au mensonge de réformes qui, partout, font pire quand elles prétendent améliorer, des dizaines de milliers de professionnels de multiples secteurs, depuis le soin jusqu’à la justice en passant par la culture, le travail social, l’éducation et la recherche, ont dit non. Non, il n’est nulle part écrit que la concurrence de tous contre tous, que le management de la performance, que la tyrannie de l’évaluation quantifiée doivent détruire les uns après les autres nos métiers et l’éthique du travail qui lui donne son sens.

, il n’est écrit nulle part que les ravages provoqués par un capitalisme sans limites doivent se poursuivre de crise en crise et que l’idéologie de la rentabilité doive modifier jusque de l’intérieur toutes les institutions, surtout celles qui constituent les derniers remparts à la dictature absolue du profit. Non, il n’est écrit nulle part que nous devions rester isolés et désolés face aux désastres en cours dans le monde du travail et dans le lien social.

L’Appel des appels, un an plus tard, est connu comme un des points de ralliement, de croisement et de coordination des résistances. Le travail continue. Il est double : transversalité et réflexion commune. D’abord, établir des liens concrets entre des activités qui subissent toutes la même normalisation professionnelle. Cela se fait dans les comités locaux, et par toutes les alliances locales et nationales tissées entre associations, syndicats et collectifs. Ce qui lie dans ce que nous vivons est plus fort que ce qui sépare nos activités spécialisées.

Ensuite, approfondir la réflexion commune. L’Appel des appels, c’est désormais un premier livre collectif[1] qui propose des analyses précises des réformes et des politiques en cours, et qui tente une compréhension globale de la situation. Pas de lutte efficace possible si l’on ne saisit la particularité du moment, tel est le sens de l’ouvrage conçu comme un outil de transversalité et un point de départ possible d’un travail collectif mené par celles et ceux qui s’inscrivent dans la démarche de l’Appel des appels.

Ici, ce ne sont pas des « intellectuels » qui s’adressent à des « travailleurs ». Ce sont des professionnels qui forment un collectif de pensée et d’action, un « nous raisonnable » qui traverse les frontières des métiers et des disciplines. Intellectuels transversaux, plutôt que spécifiques, professionnels voulant exercer en toute connaissance de cause, tels se veulent les acteurs de ce mouvement à beaucoup d’égards original. Enoncée du cœur de nos métiers notre parole est citoyenne et c’est aux citoyens sans exclusive qu’elle s’adresse pour qu’en retour elle soit non seulement entendue mais encore relancée et redéfinie pour construire cet espace d’un dialogue dans l’espace public d’où émerge la démocratie.

L’Appel des appels, sa force, il la tient de notre conviction partagée que la division subjective et la division sociale ne peuvent être liquidées quels que soient les efforts déployés par les pouvoirs. Réduire aujourd’hui l’homme à l’unité de compte d’une anonyme « ressource humaine », à une force enrôlée dans la mobilisation générale au service de la performance et de la compétitivité, asservie par des dispositifs de management des plus sophistiqués et souvent des plus persécutifs, ne peut qu’engendrer souffrance, révolte sourde, éclats demain qui diront l’insupportable de la négation de l’humain et du social.

Nul pouvoir technique, scientifique, économique, quelles que soient ses prétentions à l’instrumentalisation totalitaire, ne saurait supprimer le sujet et le conflit, acquis anthropologiques de la démocratie. C’est la raison de l’Appel des appels. C’est pourquoi, partout où nous sommes, nous ne céderons pas, nous refuserons l’humiliation et le mépris sans le demander pour l’autre. Pari difficile pour chacun d’entre nous, dont seul le « Nous raisonnable » constitue l’assurance que nous pouvons encore et encore le gagner, pas contre mais avec l’autre, à condition et à condition seulement d’autoriser, d’accueillir et de prendre soin du conflit. Faute de quoi la reproduction de l’espèce finira par anéantir son humanité.

Pour le Bureau de l’Appel des appels
www.appeldesappels.org

MADJID MESSAOUDENE : POINTE LE MEPRIS DE NADINE MORANO

Nadine MORANO affiche une nouvelle fois son mépris d’une partie de la jeunesse de France


Encore une fois, Nadine MORANO franchit allègrement les limites du supportable. On la connaissait simple, limite trop simple. Après ses déclarations nombreuses et la vidéo montrant sa restrictive vision de la France, elle a hier soir donné du grain à moudre aux plus racistes et xénophobes des français. Ceci est un dérapage étudié par l'UMP en vue des élections régionales prochaines.

Ainsi, elle déclare que ce qu'elle veut d'un "jeune musulman, quand il est français, c'est qu'il aime son pays, c'est qu'il trouve un travail, c'est qu'il ne parle pas le verlan, qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers".

Voilà la vision qu'à l'UMP des jeunes français issus de l'immigration de ce pays. Pour commencer, les jeunes musulmans ne seraient pas tous français, alors que tous nés ici pour l'immense majorité. Surtout, tous porteraient des casquettes et parleraient verlan, ce qui est l'apanage exclusif des jeunes maghrébins en France, c’est bien connu. Cette vision, volontairement caricaturale vise à rejeter ces jeunes français et les faire rejeter par toute la population. Elle vise à les rappeler et à les renvoyer à leurs origines. L’UMP est un parti dangereux pour notre pays.

Ce racisme stigmatisant n'a que trop duré. On ne peut pas être Ministre et insulter ainsi une partie de la jeunesse française. On ne peut tolérer que ces jeunes soient systématiquement renvoyés à leurs origines, et détournés de ce qu'ils sont, des citoyens français. Oui, la droite dans ce pays, et une partie de la gauche conçoivent mal qu'on puisse s'appeler Samir, Djamila et Madjid, et être français. Cette France là donne la nausée; cette France là doit être combattue avec la plus grande vigueur. Et les Ministres qui tiennent ce type de propos, n'ont de place ni au gouvernement ni ailleurs. La démission de Madame MORANO serait le moins, elle prendrait enfin conscience de son immense insuffisance et du mépris qu'elle affiche pour les citoyens français d'origine de ce pays.

Madjid MESSAOUDENE

Conseiller municipal de Saint-Denis, ville française.
Jean Basket, sans casquette.
En règle avec la préfecture, malgré sa double culture.