Bienvenue sur le Blog de Bally BAGAYOKO

POURQUOI JE NE PARTICIPERAI PAS AU DEBAT SUR L'IDENTITE NATIONALE

Un mois déjà que ce faux-débat nous encombre. Un mois que Mr Besson commet les basses œuvres de son chef, en invitant les derniers éléments d’extrême droite à se lâcher dans des enceintes closes et sous haute surveillance policière. Que n’a-t-on pas entendu depuis les dernières semaines dans les préfectures ? « Stop à la double nationalité ! », « Qu’ils s’adaptent ou bien renvoyons les chez eux », et autres « On n’est plus chez nous » sont désormais courants jusque sur le site internet que le Gouvernement a mis en place à cette occasion. Vive le service public…

Personnellement, je ne participerai pas à cette mascarade.

D’abord parce que je sais bien quels intérêts elle sert.
Mais surtout, parce que cette question me touche personnellement, et la manière dont on la traite m’attriste plus qu’autre chose. Imaginer les uns et les autres rappeler encore une fois la devise républicaine, à grand renfort de citations de nos héros nationaux, me fait déjà frémir d’angoisse. La politique de l’autruche, je n’en peux plus.

Pour ceux qui me lisent pour la première fois, sachez que je m’appelle Bally Bagayoko. J’espère ne pas vous surprendre en vous disant que mes parents ne sont pas français mais maliens. Pire, ils sont musulmans, et figurez-vous que leur fils s’est laissé entraîné dans la combine, lui aussi. Pour ne rien arranger, ma femme, française elle aussi, est musulmane également, et de parents tunisiens. Pas très français ? Détrompez-vous.

Vu ma grande taille et mon goût pour ce sport, j’aurais pu être basketteur professionnel, et rajouter mon nom si exotique à la liste des « néo-Français » stars dans le sport ou la musique. Pourtant je travaille pour une entreprise de service public comme on en trouve peu ailleurs qu’en France, la RATP. Et je pousse même le vice jusqu’à porter cet idéal typiquement français en étant en charge des services publics au sein de l’exécutif départemental de Seine Saint Denis !

J’entends l’étonnement de certains à la lecture de ces lignes : mais qui est cet extraterrestre ? Et bien, je suis un Français d’aujourd’hui. Un pur produit du cosmopolitisme français, que j’assume pour deux puisque mon voisin semble encore loin de se faire à cette idée. Pourtant il le faudra bien, car je n’ai aucune envie de quitter mon chez-moi, la France, dont je suis aussi fier que critique. Et c’est bien parce que je rêve en permanence d’une France meilleure, que je suis engagé aux côtés d’autres Français pour la rendre plus juste et solidaire, elle et ses voisins européens, et même au-delà.

Parce qu’en plus, vous ne rêvez pas, je suis élu de la République française. Et ce, même si les policiers qui escortent le ministre Hortefeux ne l’ont pas cru lors de sa dernière visite dans ma ville d’origine, Saint Denis.
Saint Denis, une ville-monde comme les Français en verront bientôt partout sur notre territoire, dans nos villes et nos campagnes.
Une ville-monde qui souffre d’être délaissée par un Etat trop occupé à donner à quelques-uns quand il faudrait s’occuper d’égalité entre tous ses territoires, et tous ses citoyens.
Une ville-monde qui explose sous les coups de la violence du quotidien, reléguée dans un ghetto urbain, éducatif, économique et social.

Saint Denis, c’est ma France, c’est celle du bruit et de l’odeur. Le bruit de la rue, et l’odeur du poulet yassa comme du gratin dauphinois. Elle est jeune, parle deux voire trois langues, sans compter le verlan que les résistants employaient afin de coder leurs messages pendant la Seconde Guerre Mondiale. Elle vient des quatre coins du monde, et si l’on en croit la montée des eaux, qui engloutiront bientôt le Bangladesh, le Nord du Sri Lanka ou les Maldives, elle viendra bientôt peut-être même d’ailleurs ! Là-bas vivent aujourd’hui de futurs Français en puissance, et il serait bon que Mr Besson en informe ceux qui ont la chance de l’être déjà.

Je soumets donc une proposition en ce sens à Mr Besson, pour l’organisation d’un prochain débat. On pourrait y parler des choses que nous voulons faire ensemble, des projets que nous voulons voir portés par la France sur la scène européenne et mondiale. On pourrait y évoquer les moyens de vivre ensemble, à partir d’un échange sur la culture de chacun, son vécu, son patrimoine. Une fois l’Autre (re)connu, on pourrait avancer ensemble, dans la même direction : vers une France plus égalitaire, pleinement démocratique, forte de ses cultures, et décentralisée.
Tiens, j’ai même le thème de la réunion : « Ici c’est là-bas » ! Aucun doute, pour ça, il pourra évidemment compter sur ma participation.

LETTRE D'INFORMATION DU CONSEILLER GENERAL DE JANVIER-FEVRIER 2010

La construction du budget 2010, sera un exercice périlleux mais nécessaire, pour réaffirmer l’attachement à la compétence générale. Cette compétence reste la meilleure manière de soutenir les populations les plus fragiles, qui d’abord ont besoin d’une Solidarité Nationale, totalement absente sur le sujet. Avec les réformes en cours et annoncées par le Président de la République, les départements , par la loi ne pourront plus venir en co-financement et financement de tout une série de services publics, dont ils ont su se doter depuis leur création.
Par cette décision scandaleuse, le sport, la culture, l’emploi, l’insertion, la jeunesse, l’enfance, les Technologies de l’Information, les services liés aux handicapés, aux personnes âgées, etc..seront impactés. Le seront aussi, les finances des villes et des intercommunalités, qui ne pourront compenser plus de 130 Millions d’euros d’investissement du département dans ces secteurs. La lutte pour un département solidaire doit se poursuivre et tous les moyens seront utilisés pour faire entendre la voix des séquano-dionysiens et de leurs élus. Dans cet esprit, je n’écarte pas de proposer un budget en déséquilibre, qui me semble être un des moyens de lutte politique. Même si, je n’en ignore pas les conséquences.

Pour lire la suite.............

Téléchargement Lettre BB 1

IDENTITE NATIONALE : STOP A CE DEBAT STUPIDE ET RACISTE !

Décidément on entend des choses incroyables à propos de l’identité nationale ! Sur le site qui est consacré au débat, j’ai pu lire ce commentaire : « Français=1 identité=stop à la double nationalité ! ». J’ai peur que ce ne soit pas une blague. Apparemment je ne suis pas le seul, même Yazid Sebag s’est démarqué de son propre gouvernement ! Et quand j’entends mardi dernier les députés de tous bords citer les mêmes noms (De Gaulle, Renan…à chaque fois dans un ordre différent…) pour en revenir chaque fois à la bonne vieille assimilation des nouveaux arrivants, je me dis qu’on est loin de la réalité.

La réalité de la France en 2009, c’est qu’on est multiple, qu’on vit multiple, et qu’on est sans doute moins multiple aujourd’hui qu’on le sera demain ! Désolé pour ceux qui espéraient le contraire…Dans ce contexte, lier le débat sur l’identité nationale à l’immigration n’est finalement pas si choquant. Oui, l’identité de chacun est liée à ses origines : ethnique, géographique, et même à sa religion. Sauf que l’important n’est pas de savoir d’où l’on vient, mais où l’on va. Obama le disait bien dans son discours de Philadelphie : "Nous ne pourrons parfaire [la France] que si nous comprenons que nous avons tous une histoire différente, mais que nous partageons de mêmes espoirs, que nous ne sommes pas tous pareils et que nous ne venons pas du même endroit mais que nous voulons aller dans la même direction, vers un avenir meilleur pour nos enfants et petits-enfants".

Et nous, on veut aller où ? C’est à cela que doit répondre Sarkozy, plutôt que de nous enfumer avec ses sornettes : une semaine c’est l’immigration, la suivante c’est la religion, désormais Nadine Morano nous parle de verlan…et puis quoi ensuite ? Mes origines et ma religion ne regardent que moi. En revanche, ma nationalité est française, et c’est la première des raisons qui ont motivé mon engagement politique. La France aujourd’hui va mal, il faut s’atteler tous ensemble à la relever ! Il me semble honnêtement que les religions ou les critères ethniques ne sont pas les causes de la fragmentation de notre société aujourd’hui. Que je sache, ni l’égalité ni la fraternité ne sont aujourd’hui remises en cause par ma foi musulmane, ou mes origines maliennes ! En revanche, la ghettoïsation de la Seine Saint Denis, l’abandon de Clichy, Montfermeil, Stains et Sevran, le fait que l’on paie plus d’impôts dans les villes pauvres faute de moyens, les violences policières infligées aux Français de couleur quel que soit leur niveau d’études ou leur lieu d’habitation, mais aussi la fermeture des médias et partis politiques aux Français issus des dernières immigrations, voilà ce qui casse notre pays en deux, voire trois ou quatre !

Ouvrons les yeux : le monde est frappé par un réchauffement climatique durable. Il engendre des mouvements de population constants depuis quelques mois. Ils ne vont faire qu’augmenter. Quand le Bangladesh sera sous les eaux, que dira Sarkozy ? Sera-t-on bientôt obligé d’avoir un débat sur l’identité de la France, chaque fois qu’un avion déposé un Afghan qui fuit un pays déchiré par les guerres tribales et la présence de soldats…français (entre autres) ?! Il est temps de réfléchir à une nouvelle politique d’immigration, ouverte et forte de la richesse culturelle apportée par les nouveaux venus. Quant à la religion, je ne vois pas pourquoi on en parlerait plus longtemps : elle est affaire privée, grâce à notre laïcité républicaine, et doit le rester pour que chacun puisse pratiquer sa religion comme il l’entend. Une fois cela dit, on pourra sans doute revenir à l’essentiel : le bilan catastrophique de Sarkozy, et le chaos vers lequel il nous emmène en ce moment. En toute bonne foi, apparemment.

Bally BAGAYOKO

JE SUIS SIGNATAIRE DE CET APPEL ET VOUS INVITE A EN FAIRE AUTANT

La responsabilité de réussir notre rassemblement,
pour ouvrir une autre voie à Gauche !

Il n’y a pas de plus grande nécessité que de réussir le rassemblement d’une gauche offrant une alternative de transformation sociale et écologique. La colère sociale s’accumule, les droits et libertés reculent, la situation dans les quartiers populaires se dégrade ; mais, la politique de Sarkozy ne sera pas mise en échec si on ne sort pas des politiques néolibérales qui ont dominé à gauche jusqu’à présent.
Depuis plusieurs semaines, la discussion progresse entre les différentes organisations pour un accord aux élections régionales. Elle connaît des avancées et parfois des reculs, mais sa réalisation est à portée de la main.
En regard des enjeux sociaux, écologiques et démocratiques l’échec serait injustifiable auprès du peuple de gauche. Il ne faut plus tarder. L’essentiel des clarifications a été apporté, et plusieurs points essentiels font accord entre l’ensemble des organisations :
• Un accord national pour la constitution, dans les diverses régions, au premier tour, d'une liste de la gauche antilibérale et anticapitaliste, en totale indépendance du Parti Socialiste et d’Europe Ecologie.
• Ces listes répondront à trois objectifs indissociables : battre la droite, changer les rapports de force à gauche, et rassembler une majorité autour d’un projet alternatif.
• Elles s’engagent à défendre ce programme dans les futurs conseils régionaux autour des mesures que nous voulons porter ensemble.
• Leur nom et le cadre de cette campagne seront choisis pour être communs à toutes les composantes, au-delà du premier regroupement du Front de gauche aux européennes
• La construction des axes de la campagne doit démarrer dès aujourd’hui ; elle se fera avec tous les réseaux militants et citoyens. Pour donner corps à cette dynamique, il faudra créer le plus possible de cadres unitaires les plus larges. Une direction collective de campagne veillera, dans chaque région, aux tâches d’animation.
• Au cas où nos listes ne seraient pas en tête à gauche à l'issue du premier tour, elles s’engagent, à faire barrage à la droite en se rassemblant avec les autres listes de gauche au 2ème tour, une fusion démocratique à l’exclusion de tout accord avec le Modem. La liste arrivée en tête au 1er tour fusionnant avec les autres listes de gauche et écologique proportionnellement aux résultats du 1er tour. Nous demanderons le même engagement au PS et à Europe Ecologie.
• Le débat s’est précisé au sujet des conditions de participation à un exécutif des régions. Aucune caution ne sera apportée à des majorités tournant le dos aux exigences défendues pendant la campagne. Nos listes affirmeront leur volonté de mettre en œuvre partout où nous nous jugerons en situation de le faire, les points essentiels de notre programme. Cette possibilité dépendra du rapport de force permettant effectivement de les appliquer. Notre participation est donc liée aux conditions qui la rendent possible. Cette hypothèse exclut toute participation du Modem ou d’une quelconque organisation de droite.
La discussion semble buter sur le degré d’implication des différentes composantes de notre rassemblement dans les exécutifs. Des appréciations différentes existent et existeront sur nos possibilités ; mais elles ne sont pas de nature à remettre en cause la nécessité de construire nos listes de rassemblement au 1° tour. Il serait incompréhensible, pour tous ceux qui attendent de nous une volonté d’unité, de diviser la campagne commune sur ce point, dès lors que serait entendu que la participation aux exécutifs devra être discutée, après débat dans chaque région, en fonction des résultats de la campagne et dans le respect de la diversité des participants. Une réunion de la direction collective de campagne et des différentes composantes fera, dans chaque région l’analyse des résultats et des possibilités réelles d’agir dans l’exécutif.
Il faut avancer au plus tôt et débattre des axes essentiels de l’ alternative commune que nous allons proposer dans tous les quartiers et dans toutes les régions: une logique de défense des biens et des services publics, le contrôle et l'orientation des fonds publics pour l’emploi et non pour aider les profits des grands groupe mondialisés, appuyée par une démocratie active donnant les moyens aux salarié-e-s et aux citoyennes et citoyens d’obtenir des changements concrets dans la politique des régions sur le terrain des transports, de l’environnement, de l’éducation, du logement, de l’emploi et de la formation professionnelle : c’est ce qu’attendent de nous les femmes et les hommes de gauche. Soyons à la hauteur de leurs aspirations.
Des militant-e-s qui souhaitent le succès de ce rassemblement, sans appartenance politique ou membres de diverses composantes des réunions unitaires - Alternatifs, Fédération pour une alternative sociale et écologique (FASE), Forum social des quartiers populaires (FSQP), Gauche unitaire, NPA, PCF, PCOF, PG, - s’adressent à toutes les organisations à la gauche du PS

L’appel peut être signé en ligne sur www.reussirlerassemblement.org

NOUS NE DEBATTRONS PAS DE L'IDENTITE NATIONALE

Par principe, nous sommes favorables au débat. A sa liberté, à sa pluralité, à son utilité. C'est pourquoi nous refusons le « grand débat sur l'identité nationale » organisé par le pouvoir : parce qu'il n'est ni libre, ni pluraliste, ni utile.

Il n'est pas libre car c'est le gouvernement qui le met en scène, qui pose les questions et qui contrôle les réponses. Il n'est pas pluraliste car sa formulation réduit d'emblée notre diversité nationale à une identité unique. Il n'est pas utile car cette manœuvre de diversion est une machine de division entre les Français et de stigmatisation envers les étrangers.

Affaire publique, la nation ne relève pas de l'identité, affaire privée. Accepter que l'Etat entende définir à notre place ce qui nous appartient, dans la variété de nos itinéraires, de nos expériences et de nos appartenances, c'est ouvrir la porte à l'arbitraire, à l'autoritarisme et à la soumission.

La République n'a pas d'identité assignée, figée et fermée, mais des principes politiques, vivants et ouverts. C'est parce que nous entendons les défendre que nous refusons un débat qui les discrédite. Nous ne tomberons pas dans ce piège tant nous avons mieux à faire : promouvoir une France de la liberté des opinions, de l'égalité des droits et de la fraternité des peuples.

NE TUER PAS NOTRE ESPOIR D'UNE GAUCHE ECOLOGIQUE SOCIALE ET ANTI-LIBERALE?

A moins de 4 mois des élections, la gauche de la gauche tarde et peine à se mettre en ordre de bataille pour construire un projet de rupture de gauche à l’échelon régional. Donc à se donner une lisibilité crédible pour une vraie alternative de gauche à la droite libérale et autoritaire qui dirige notre pays.
Nous sommes inquiets et nous le disons aux forces politiques, qui semblent avoir tant de mal à dépasser leurs intérêts pour mettre au service de nos concitoyens, un projet ambitieux et porteur d’espoirs ? Nous ne voulons pas être une nouvelle fois déçus et ajouter une nouvelle couche à notre amertume. Beaucoup d’informations circulent. Les dés seraient-ils jetés et nos espoirs avec ?
Quelles sont les conditions pour aller à ces élections avec les meilleures chances de succès :
• Il nous faut un projet : les bases existent et elles nous sont communes.
Ce qui freine, se sont les intérêts d’organisation et de préséance qui, s’ils ont leur importance ne sont rien devant les inégalités qui se creusent, les injustices qui progressent, et les appels incessantes de beaucoup, pour une vraie alternative à gauche.
• Un animateur et des personnalités diverses tant dans leurs catégories socio-professionnelles que dans leurs couleurs et représentatives de notre région.
Car ce qui bloque au fond, c’est cela et , en regard des enjeux, rien que cela !
Si la volonté d’aboutir existe, alors il faut chercher celui ou celle qui peut rassembler et entrainer le plus largement et le plus loin.
Celui ou celle qui peut être le point d’équilibre permettant à chacun et à chaque composante de se sentir respecté et valorisé dans un projet collectif qui conduira et animera une liste où chacun a toute sa place et surtout beaucoup de temps, d’intelligence et d’abnégation à donner, mais aussi prêt à assumer les responsabilités au sein des institutions.
Pour nous, cet animateur peut être Patrick Braouezec qui s’est déclaré disponible et qui est accepté par la plupart des forces en présence. Beaucoup se sont exprimés positivement sur ce choix. Mais, il semble que d’autres intérêts, qui nous échappent, semblent primer, sur le bon sens et l’efficacité.
Chercher à imposer, à forcer la main au nom d’une hégémonie qui n’est plus et n’a plus lieu d’être, c’est le meilleur moyen de tout remettre en cause, de casser une dynamique naissante et nécessaire et de remettre en route la fameuse machine à perdre comme en 2007. Nous ne pouvons l’accpeter, sans exprimer notre désaccord avec ces méthodes d’un autre genre. Nous pensions que le passé, pouvait servir d’appui pour construire le future, en évitant de reproduire les mêmes erreurs?
S’émanciper du PS au premier tour est une bonne chose, et une exigence qu’il serait dangereux de sous estimer. Mais se refuser à mener le combat en tergiversant, privilégier le ralliement à l’alliance, c’est se mettre en position de rester satellite : liste commune ou séparées, c’est de fait rester dans sa main et regarder son nombril.
Prendre le risque de l’échec et d’être jugé sévèrement par tous ceux qui attendent et espèrent encore, est une faute politique majeure. Nous ne nous résignons pas et nous agirons jusqu’au dernier instant : la raison peut et doit encore l’emporter.
C’est pourquoi, nous nous adressons avec gravité à toutes les organisations qui ont vocation à se regrouper pour montrer qu’elles veulent vraiment ancrer à gauche la région Ile de France et ouvrir la voie à une véritable alternative à gauche pour le pays et nous leur disons :
- il est temps de nous unir, de se mettre en ordre de bataille, de montrer que le projet commun est plus fort que tout,
- que nous ne voulons pas une nouvelle fois décevoir ceux qui attendent notre union pour croire de nouveau en la politique et en une nouvelle gauche sociale , écologique, anti libérale.

Collectif de Soutien
Nouvelle Gauche Sociale, Ecologique Anti-libérale
Pour les Elections Régionales 2010

Monsieur Nicolas SARKOZY

Monsieur le Président de la République.

Elu de Saint-Denis, je m’adresse à vous aujourd’hui pour dénoncer la mort d’un jeune français de 26 ans, Lassana Sylla, dans une prison française.

Incarcéré depuis 1 an et demi, Lassana se serait suicidé à Fleury Mérogis, ce dont doutent sa famille, ses amis. Tous ceux qui l’ont côtoyé jusqu’à ses derniers jours ne peuvent le croire et le contestent.

Il n’est pas normal de mourir en prison à 26 ans. Encore moins de se suicider dans une cellule disciplinaire particulièrement surveillée comme le « mitard ».

Il n’est pas non plus concevable que la presse relaye la thèse du suicide quand une enquête est toujours en cours.

Je tiens également à porter à votre connaissance l’irrespect total dont auraient fait montre les autorités dans l’annonce à la famille du décès de Lassana.

C’est pourquoi, Monsieur le Président de la République, je prends la liberté de cette lettre ouverte pour vous demander de mettre votre haute autorité au service de la vérité afin de connaître les causes exactes de la mort de ce jeune habitant de Saint-Denis, tout comme je souhaiterais être éclairé sur l’attitude des autorités envers la famille éprouvée.
C’est ce qu’attendent les proches et les amis de Lassana et qui serait de nature à ne pas alourdir un climat déjà difficile et tendu.

Mais je voulais aussi vous faire part de mon sentiment face à ce drame qui, hélas, n’est pas isolé et vient s’ajouter à une liste déjà trop longue. On meurt beaucoup dans nos prisons françaises et ce mal empire de mois en mois.
C’est, pour moi, insupportable car cela révèle au fond un état de notre société des plus alarmants.

Depuis plusieurs années, s’appuyant sur un sentiment bien réel d’insécurité chez nos concitoyens, nos institutions ont opté pour une accentuation de la répression, pensant répondre ainsi à l’attente de l’opinion publique et retrouver une société paisible.

Sentiment pour sentiment, nous n’avons pas l’impression que nos concitoyens se sentent aujourd’hui bien plus en sécurité et les chiffres, même regardés dans tous les sens, indiquent certes des infléchissements, dans un sens ou dans l’autre, mais ne montrent pas que nous sommes en passe de gagner la bataille de l’insécurité.

Entre temps, pourtant, des lois de plus en plus répressives ont été adoptées en couches successives, des peines plancher, très lourdes, ont été décidées et sont appliquées, les forces de police, y compris en proximité, ont été renforcées. Ce laxisme, tant décrié, pour autant qu’il ait jamais existé, n’est plus de mise. La répression s’est renforcée mais reste vaine à garantir la sécurité. La tentation est grande, alors, de pallier à cette impuissance par une aggravation renforcée de la répression, au risque toujours présent de porter atteinte aux libertés publiques.

Je vous le dis avec respect, Monsieur le Président, nous sommes dans une impasse et un drame comme celui que je dénonce, aujourd’hui, en est un indice supplémentaire.

On meurt dans nos prisons car la violence y règne dans la surpopulation et rien n’est fait pour amender et reconstruire ceux qui ont dérapé.

Nos cités, malgré les efforts des élus de terrain, restent dans une situation précaire et difficile, dans l’attente, toujours insatisfaite, du grand plan « Marshall » pour les banlieues qui n’a pas dépassé le stade de l’annonce.

Les jeunes désespèrent de trouver un emploi et un avenir et sont en butte à une stigmatisation générale de la jeunesse.

Que dire de l’étude récente qui confirme ce que l’on savait, hélas, depuis longtemps : certains sont beaucoup plus contrôlés que d’autres, ce qui ne peut être sans influence et conséquences sur la vie ensemble.

Loin de s’apaiser notre société est de plus en plus violente, les relations se durcissent dans la rue comme au travail. La violence appelle la violence, il faut briser cet engrenage.

Je pense que c’est se tromper et tromper la société que de lui laisser croire que quand elle se venge, elle va mieux, qu’il n’y a pas d’autres solutions.

Nos prisons sont pleines, qui peut s’en satisfaire et vit-on mieux dans notre pays?
Nous gagnerions beaucoup à ouvrir un grand débat national sur les problèmes de sécurité et la vie en société en faisant appel à l’intelligence collective plus qu’aux bas instincts et aux ressentiments. En cherchant ensemble des solutions nouvelles aux problèmes ô combien difficiles de la vie collective.

Avec lucidité, je crois en l’homme et en ses capacités de se surpasser. Je reste en alerte et en action pour que notre pays continue à mériter et honorer son titre de « patrie des droits de l’Homme ».

C’est la sollicitation et l’appel que je vous adresse, Monsieur le Président, en hommage à ce jeune français de Saint-Denis, mort dans les prisons de la République.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président de la République, en l’expression de ma très haute considération.

Bally BAGAYOKO

Madame Valérie PECRESSE, Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche

Madame la Ministre,

Par plusieurs courriers, entre les mois de Mai et Août 2009, vous avez bien voulu informer le Président de l’Université Paris 8 de votre décision de transférer l’Institut d’Urbanisme à l’Université Paris-Est-Marne-la-Vallée. Cette décision a suscité à juste titre, incompréhension et opposition au point de motiver un recours auprès du Conseil d’Etat.
Cette décision est d’autant plus inattendue qu’elle n’apparaît pas dans le contrat triennal signé le 23 juillet 2009 entre le Président de l’Université et vous-même.

Comme la communauté universitaire, je m’interroge sur les raisons qui fondent votre décision tout en regrettant qu’elle ait été prise en dehors de toute concertation.

J’observe que cette annonce est suffisamment surprenante pour que, saisi par la Présidence, le Conseil d’Etat ait préféré considérer qu’elle n’avait pas été prise.

Il va sans dire Madame la Ministre que je n’approuve pas cette décision qui ampute notre Université de Saint-Denis.

Je pense qu’il serait sage d’en rester à l’avis du Conseil d’Etat et de maintenir l’IFU à Paris 8.

Bien entendu, je reste attentif aux raisons que vous voudrez bien me faire connaître quant au bien fondé d’un tel projet.

Vous en remerciant, je vous prie d’agréer madame la Ministre l’expression de ma parfaite considération.

Bally Bagayoko

Courrier à Monsieur Brice HORTEFEUX

Monsieur le Ministre,

Quand vous vous déplacez dans notre beau pays, auprès de vos amis de l’UMP, quelques caméras et micros nous suffisent pour contrôler vos propos.

Quand vous venez à St Denis, au quartier de la Gare, il faut y ajouter tous les policiers et vigiles qui n’y étant pas en permanence déployés, laissent le terrain libre à tous les trafics. C’est ce qui vous a obligé à venir sur place, le scandale étant maintenant trop grand et trop public, répondre à l’appel et à la colère des habitants et des élus, dont je suis.

Pour vous accueillir il y avait donc là les élus, et les habitants que vous ne rencontrerez pas. Ce n’est pas l’usage. Seules comptent les caméras du 20 H. Souvent, en pareil cas, pour figurer le peuple, on utilise des militants de l’UMP. A Saint Denis, il aurait fallu les faire venir de trop loin.

Aussi, fut-il fait appel pour votre tranquillité aux forces de police, en très grand nombre et d’une grande fébrilité.

Maire adjoint et conseiller général de Saint Denis et Vice président du Conseil Général, j’ai eu les pires difficultés à vous approcher. Quelque chose, à l’évidence, ne revenait pas à votre garde rapprochée et éloignée que je sentais décontenancée à mon égard.
Pourtant, Monsieur le Ministre, je suis Auvergnat, comme vous. Mais du Sud, comme mes parents.

Donc, après avoir passé force contrôles et barrages j’avais atteint l’enclos réservé, quand un de vos nombreux « accompagnateurs », sans doute plus avisé que ses collègues, s’est avancé vers moi. Certes, et il le constatait, j’étais arrivé jusque là, sans attirer l’attention vigilante des autres fonctionnaires de police. Mais lui, d’une grande conscience professionnelle, il voyait bien que quelque chose ne collait pas. Peut-être flairait-il le bon coup propice à l’avancement.

Il me fallut donc justifier une nouvelle fois que j’avais bien toutes les qualités requises pour paraitre en ce lieu réservé.

Nous sommes certes compatriotes, Monsieur le Ministre, mais si l’on avait pu nous voir côte à côte ce jour là, on n’aurait pu nous confondre. Non pour des raisons vestimentaires car comme vous je porte le costume cravate.

Le fait est que, comme le dit si élégamment le Premier Ministre italien de Barak Obama (en France, pour l’essentiel, les propos douteux restent au niveau ministériel) je suis bronzé ! Et ça, ca ne peut échapper à un professionnel, affecté spécialement à votre protection.
Dernier rempart à votre sécurité, il est venu, avec l’assurance de celui à qui on ne la fait pas, s’assurer que malgré les apparences, j’avais bien ma place parmi les « officiels » si près de vous.

N’ayant trouvé aucune faille, il s’en est allé, dépité et perplexe, songeant, in petto, que décidemment nous vivions une époque bien étrange où l’on ne peut plus distinguer à l’œil nu l’honnête citoyen du dangereux malfrat. Je comprends mieux, maintenant, cette coutume d’affubler les élus d’écharpe et insignes : la République se diversifiant, cela peut éviter les méprises.

Mon ami le vigile est donc reparti perturbé : il existerait encore dans notre pays, des endroits singuliers où l’on ne peut opérer les contrôles au faciès ?
J’ai le sentiment qu’il le regrette.

Moi, je pense plus que jamais qu’il faut les étendre, jusque dans nos quartiers. Surtout pour les jeunes auvergnats du Nord comme du Sud.

Monsieur le Ministre, votre venue à St Denis a redonné, pour l’instant, une apparence paisible au quartier de la gare. Que n’a-t-on plus tôt ré ouvert le commissariat et mis les effectifs nécessaires, réclamés depuis si longtemps par la Ville ?
Par « effet plumeau » bien connu, qui ne touche pas que la vidéo surveillance, les trafics et agressions se sont déplacés mais n’en sont pas plus tolérables.
Il faut donc traiter le problème, en profondeur et durablement, au-delà des effets visibles et insupportables pour la population.

C’est le trafic qu’il faut éradiquer et pour cela remonter les filières. Chacun le sait et notre police en a les capacités pour peu qu’on lui en donne les moyens.
Pour sa formation : comment ne pas être inquiets devant ces jeunes policiers, frais émoulus, que l’on pense rassurer en les sur armant.

Et pour l’investigation, aujourd’hui sacrifiée, laissant le trafic de drogue prospérer.
J’ai confiance dans les compétences de notre police républicaine. Même si je conteste et regrette souvent les consignes et objectifs qui lui sont assignés. Un policier ne peut être un simple physionomiste qui fait du chiffre ! Incorrigible, je continue à penser que le retour à une véritable police de proximité et de dissuasion est incontournable, que la prévention, l’éducation sont primordiales et que, quand on enferme dans des conditions inhumaines, sans soigner ni amender, voire sans perspective de réintégration dans la société, on se condamne à la récidive.

Et l’on rentre dans un engrenage de violences qui peut mettre en danger la démocratie. Je le crains et je vous le dis.

Il vous faudra donc revenir à St Denis, Monsieur le Ministre, pour débattre de tout cela, car il n’est pas possible de laisser les problèmes s’étaler et perdurer.

J’en serai très heureux car je pourrai enfin vous y rencontrer, et participer à cette réunion de travail qui s’impose entre vous, vos services et les élus, Maire et Député de St Denis.
Si j’ai opté pour cette lettre ouverte, plutôt qu’à l’apostrophe lors de votre venue à la Gare de St Denis, c’est par respect pour votre accompagnateur qui ne peut être tenu pour responsable de sa mauvaise formation, voire des instructions qui auraient pu lui être données.

Dans l’attente du plaisir de vous rencontrer, je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en ma parfaite considération.

Bally Bagayoko

Je soutiens Patrick BRAOUEZEC TÊTE DE LISTE AU REGIONALE

POUR LES REGIONALES : L’AVENIR DE LA GAUCHE EST EN MARCHE
UN CONSTAT PARTAGE SUR LE CONTEXTE NATIONAL

Les élections régionales qui arrivent, s’inscrivent dans un contexte national inquiétant, pour les citoyens et pour les générations futures. Le gouvernement de Nicolas Sarkozy a mis à mal l’ensemble des amortisseurs sociaux, plongé la population des couches populaires dans la précarité. Comme si cela ne suffisait pas, il se lance dans des réformes à tout va, avec un objectif essentiel : asphyxier les finances des collectivités locales par la suppression de la taxe professionnelle, réduire leur rôle de régulateur social en s’attaquant à la compétence générale, qui permet de maintenir debout les populations en difficultés en répondant à l’ensemble de leurs besoins. Par ces actes, l’Etat Sarkozy se désengage de manière honteuse des outils de solidarité, brade les services publics et nous amuse avec le grand débat sur l’identité nationale.

Ce contexte national est aussi marqué par la souffrance des électeurs de gauche de la gauche qui cherchent en vain une vraie équipe de gauche, diverse, alliant mouvement citoyen, associatif, syndicaliste et des partis, pouvant apporter un autre projet de société, d’autres perspectives qui permettent aux énergies à gauche de la gauche de se lever et d’assumer leurs valeurs. Cette force alternative à la droite et au PS centré sur ses querelles internes, est possible, nécessaire. Et doit prendre son élan maintenant, car elle conditionne le reste des autres combats qu’il nous faut mener pour une société plus solidaire, plus juste et durable, que se soit aux cantonales, aux municipales et aux présidentielles. La prise en compte du passé, est nécessaire pour ne pas refaire les mêmes erreurs. La gauche à une responsabilité dans la désespérance des électeurs qui se reconnaissent de cette tendance.

Il s’agit bien sûr de battre la droite, mais surtout de construire une vraie force de la gauche, capable de durer, capable de rassurer, mais surtout capable de produire d’autres propositions alternatives.
Les élections régionales, doivent être le top départ pour cette aventure.

LES REGIONALES, C’EST D’ABORD UNE DEMARCHE COLLECTIVE DE L’ENSEMBLE DES FORCES DE GAUCHE :

A gauche, il faut créer les conditions d’un nouveau rapport de forces pour une politique plus ambitieuse et plus déterminée à vaincre les inégalités sociales et territoriales. Il faut que s’expriment les forces clairement antilibérales, rejetant toute alliance avec le Modem.

Cette démarche doit :
- Mettre tous ceux qui pensent que notre société est vouée à l’échec car sacrifiant les hommes et les femmes, si elle s’appuie uniquement sur l’économie de marché.
- Avoir comme marque de fabrique la tolérance des idées de chacun, comme élément de contribution à la dynamique qu’il faut créer.
- Partir du postulat que chacun fait de la politique, que l’on soit dans les partis ou hors. Seules les idées qui peuvent faire avancer les choses, faire bouger les lignes.
- Appeler la construction d’un projet collectif partagé et durable avant l’identification des pilotes, comme c’est trop souvent le cas.

Ce projet collectif doit être l’émanation des quartiers, des villes, des associations, des enseignants, des jeunes, des artistes engagés, des forces politiques de gauche, etc... Les démarches de démocratie participatives, sous des formes nouvelles et originales devront permettre cette co-construction du projet, dans chaque quartier, chaque ville. Chacun pourra se lancer dans des formes de mobilisation, de débat sous des formes qui lui conviendra. C’est aussi l’ambition assumée de permettre à tous ceux qui se sont éloignés des élections, notamment dans les quartiers populaires, de se retrouver dans un projet et dans une équipe déterminée, diverse dans ses origines, sa mixité et la pluralité de ses engagements et mêlant les générations.

Pour notre région, il nous faut bâtir, avec les habitants, un projet de rupture à gauche, qui associe le développement économique à la prise en compte des besoins des habitants, qui ne laisse pas de coté une partie de la population, en sacrifiant l’emploi, le logement social.

Enfin, les élections régionales pèseront sans aucune ambiguïté sur les prochaines échéances cantonales, municipales, et présidentielles. Elles pèseront aussi, sur les réformes territoriales en cours et la gouvernance de la métropole francilienne. Alors nous n’avons pas le droit de laisser une nouvelle fois, le train passer, sans prendre notre destin en main.

UN PROJET QUI tire les leçons du PASSE POUR CONSTRUIRE UNE ALTERNATIVE crédible Et DURABLE

Ce projet devra mettre dans son cœur : le combat contre la fracture sociale, économique et écologique, mais aussi, la question de la défense des services publics et notamment ceux relatifs aux transports, au logement et à l’emploi, dans ses premières actions.

Les citoyens, comme élément majeur de l’aménagement durable du territoire et du développement économique, seront ses poumons. Un projet à taille humaine, qui luttera en premier lieu contre les inégalités territoriales et sociales. Un projet construit et porté par les citoyens et militants de gauche, qui apportent une solution institutionnelle à une carence institutionnelle.

Enfin, un projet qui redonne le pouvoir aux militants et citoyens. Au final c’est la conception même des partis politiques qui doit être revisité pour que s’amorce la construction d’une vraie révolution démocratique.
Le débat et la construction du projet devrait se faire autour :
- L’éducation, l’enseignement, la culture,
- les Transports, l’Aménagement et le développement du territoire.
- La lutte contre les inégalités territoriales et sociales
- Le logement et sa diversification
- L’attachement à la compétence générale

UNE EQUIPE DIVERSE, METISSEE et UNIE

La région est un territoire de plusieurs millions de citoyens d’âges et d’origines différentes, de militants et de citoyens actifs ou qui sont prêts à s’investir de nouveau.
L’équipe devra être aux couleurs de la vraie vie de nos territoires, avec une diversité dans les idées, dans sa composition, dans ses origines, dans ses catégories socioprofessionnelles, dans ses générations, mais unie sur des valeurs humaines communes. Cette équipe doit apporter une autre réponse au débat nauséabonde, sur l’identité nationale.
Il est maintenant temps, grand temps de se lancer dans la bataille électorale, tout retard pris est un cadeau à la droite, un rejet dans désespérance pour ces militants et citoyens de gauche, qui rêvent d’une gauche nouvelle, debout et combattive pour porter un projet régional de rupture .

ENFIN IL FAUT UN SPRINTEUR, POUR TIRER L’EQUIPE, LE PROJET DE MANIERE COHERENTE

Face à la droite, face à un PS tourné vers l’immobilisme, il faut une personnalité qui saura faire face, qui donnera du sens à la démarche, au projet et à l’équipe. Le projet, l’équipe et la démarche, doivent pouvoir s’appuyer sur une notoriété au moins régionale, mais surtout nationale, pour prendre son envol.
Patrick Braouezec doit être cet animateur, ce porte parole, en tirant la tête de la liste au niveau régional.
Ancien Maire de St Denis, Député de Seine Saint-Denis, et Président de l’une des plus grande Communauté d’Agglomération, il a su porter cette dynamique de reconstruction d’une nouvelle force à gauche, en ayant le courage de porter le débat sur des enjeux de société, comme la lutte pour le logement social, pour un droit des sans papiers, pour un Grand Paris à dimension humaine, qui doit inclure l’ensemble de ses populations, dans son processus de développement, en portant l’exigence sur la dimension sociale et le développement durable.

Ce choix est d’abord un choix d’efficacité, de cohérence face aux enjeux, mais surtout un choix d’avenir, pour porter une vraie alternative, crédible, légitime et attendue. C’est un choix de rassemblement sur des bases saines, sur un projet qu’il saura construire collectivement et porter avec sincérité, honnêteté et fidélité à ses engagements.

Pour nous, élus, militants associatifs, écologistes, syndicalistes, artistes, enseignants, chercheurs, jeunes, nous sommes convaincus, que cette personnalité, qui s’est déclarée disponible pour porter cette ambition, ne décevra pas le projet, ni la démarche et encore moins l’équipe. Par son indépendance de pensée, il peut être le centre de gravité de cette liste à l’image de la région, et de la diversité des forces antilibérales engagées. C’est avec confiance que nous voulons partir au plus vite en campagne sur ces bases et appelons, au-delà de nos parcours et de nos sensibilités toutes les forces antilibérales, progressistes, écologistes, à soutenir la candidature de Patrick Braouezec.

Ne perdons plus de temps.

Collectif de Soutien à la Candidature
de Patrick BRAOUEZEC